java bigdecimal 除法精度（java bigdecimal除法并保留小数）

目录

• I. 问题抛出
• II. 源码定位
  • 1. 整形传参构造
  • 2. 浮点传参
  • 3. String传参
  • 4. 小结

在使用BigDecimal的除法时，遇到一个鬼畜的问题，本以为的精度计算，结果使用返回0，当然最终发现还是使用姿势不对导致的，因此记录一下，避免后面重蹈覆辙

I. 问题抛出

在使用BigDecimal做高精度的除法时，一不注意遇到了一个小问题，如下

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

@Test public void testBigDecimal() { BigDecimal origin = new BigDecimal(541253); BigDecimal now = new BigDecimal(12389431); BigDecimal val = origin.divide(now, RoundingMode.HALF_UP); System.out.println(val); origin = new BigDecimal(541253); now = new BigDecimal(12389431.3); val = origin.divide(now, RoundingMode.HALF_UP); System.out.println(val); origin = new BigDecimal(541253.4); now = new BigDecimal(12389431); val = origin.divide(now, RoundingMode.HALF_UP); System.out.println(val); }

上面的输出是什么 ？
0
0
0.043686703610520937021487456961257

为什么前面两个会是0呢，如果直接是 541253 / 12389431 = 0 倒是可以理解, 但是BigDecimal不是高精度的计算么，讲道理不应该不会出现这种整除的问题吧

我们知道在BigDecimal做触发时，可以指定保留小数的参数，如果加上这个，是否会不一样呢？

?

1 2 3 4 5

BigDecimal origin = new BigDecimal(541253); BigDecimal now = new BigDecimal(12389431); BigDecimal val = origin.divide(now, 5, RoundingMode.HALF_UP); System.out.println(val);

输出结果为:
0.04369

所以说在指定了保留小数之后，则没有问题，所以大胆的猜测一下，是不是上面的几种case中，由于scale值没有指定时，默认值不一样，从而导致最终结果的精度不同呢？

简单的深入源码分析一下，执行的方式为 origin.divide(now, RoundingMode.HALF_UP);, 所以这个scale参数就瞄准origin对象，而这个对象，就只能去分析它的构造了，因为没有其他的地方使用

II. 源码定位

1. 整形传参构造

分析下面这一行， 直接进入源码

?

1	BigDecimal origin = new BigDecimal(541253);

很明显的int传参构造，进去简单看一下

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

// java.math.BigDecimal#BigDecimal(int) public BigDecimal(int val) { this.intCompact = val; this.scale = 0; this.intVal = null; } public BigDecimal(long val) { this.intCompact = val; this.intVal = (val == INFLATED) ? INFLATED_BIGINT : null; this.scale = 0; }

so，很明确的知道默认的scale为0，也就是说当origin为正数时，以它进行的除法，不现实指定scale参数时，最终返回的都是没有小数的，同样看一眼，还有long的传参方式， BigInteger也一样

2. 浮点传参

接下来就是浮点的scale默认值确认了，这个构造相比前面的复杂一点，源码就不贴了，太长，也看不太懂做了些啥，直接用猥琐一点的方式，进入debug模式，单步执行

?

1 2 3 4 5 6

@Test public void testBigDecimal() { BigDecimal origin = new BigDecimal(541253.0); BigDecimal now = new BigDecimal(12389431.1); BigDecimal tmp = new BigDecimal(0.0); }

根据debug的结果，第一个，scale为0； 第二个scale为29, 第三个scale为0

3. String传参

依然是一大串的逻辑，同样采用单步debug的方式试下

?

1 2 3 4 5 6

@Test public void testBigDecimal() { BigDecimal origin = new BigDecimal("541253.0"); BigDecimal now = new BigDecimal("12389431.1"); BigDecimal t = new BigDecimal("0.0"); }

上面三个的scale都是1

4. 小结

对于BigDecimal进行除法运算时，最好指定其scale参数，不然可能会有坑
对于BigDecimla的scale初始化的原理，有待深入看下BigDecimal是怎么实现的

最后贴一张乘法的图作为收尾

到此这篇关于Java中BigDecimal除法使用不当导致精度问题的文章就介绍到这了,更多相关Java BigDecimal除法精度内容请搜索服务器之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持服务器之家！

原文链接：https://juejin.cn/post/7025607161883394079